勤務態度の裏側を分析する｜探偵利用事例
製造現場で派遣スタッフのスマホ使用や無断外出、根拠に乏しい体調不良での欠勤など、勤務態度の不透明さは派遣先企業の信頼を損なう重大リスクです。現場監督による報告だけでは曖昧な部分が残り、対応が先送りになりがちですが、探偵による現場張り込みや機械操作中の録画、入退室記録の照合などの調査により、客観的かつ合法的に勤務実態を把握することが可能になります。この記事では、実際に製造工場で導入された調査事例をもとに、調査方法と活用法、効果について詳しくご紹介します。
|
【この記事は下記の方に向けた内容です】
|
工場の信頼を守るための調査とは？｜製造業向け派遣現場に求められる対応
「記録上は出勤、でも現場にはいない…」派遣先からのクレームで動いた調査の理由
「管理しているつもりでも、現場の“真実”は把握できていなかった」
私は製造業向けに人材を派遣している派遣会社の営業マネージャーです。ここ数ヶ月、主要取引先である自動車部品加工工場の現場監督から、派遣スタッフに関するクレームが急増しました。あるスタッフは、サーボプレスの持ち場にいるはずの時間帯にスマートフォンで動画を見ていたり、昼休みに決められたスペースを離れて工場敷地外で長時間過ごしているというのです。ICカードの打刻では出勤・退勤に問題はなく、スタッフ本人からは「体調が悪かった」「機械のトラブルで待機していた」などと弁明がありましたが、現場側としては明らかに勤務態度に問題があると感じている様子でした。私たち派遣元としては、勤務評価や継続派遣の判断にも関わるため、実態をきちんと把握しないまま派遣先と話を進めるわけにはいきません。また、社内の聞き取りだけでは“本当の現場の様子”までは見えてこず、スタッフ同士がかばい合っている可能性すら感じました。そこで、現場での行動を正確に記録し、客観的な証拠として提出できるよう、探偵による調査を依頼することにしたのです。派遣先との信頼を守りつつ、スタッフに対する公正な評価を行うために、第三者の目による確認が必要不可欠だと判断しました。
曖昧な勤務態度が派遣契約に与える影響とは？
勤務実態に関するトラブルとは
派遣スタッフの勤務実態が正確に把握されていない状況は、現場との信頼関係に深刻な悪影響を及ぼします。たとえば、就業規則で禁止されているスマートフォンの操作を勤務中に繰り返していた場合、機械操作の安全性が損なわれるだけでなく、派遣先企業が「派遣元が管理できていない」と判断し、契約そのものに疑念を抱く原因になります。また、勤務時間中に無断で休憩スペースを離れる、許可なく構内を移動する、出勤はしているが実際は所定の業務に従事していないといった事例は、数字上の勤怠記録では表れず、現場の運営効率を大きく下げる要因となります。これらのトラブルは、スタッフ本人の勤務姿勢によるものだけでなく、派遣元の管理体制そのものが疑われる結果を招くため、1件でも発生すれば複数契約への波及リスクも否定できません。曖昧な態度の見過ごしは、やがて派遣契約の解除や再委託の停止といった事態に発展する可能性があるのです。
放置が招く運営上のリスクとは
勤務態度に関する問題を派遣元が放置し続けると、信頼失墜だけでは済まされない経営的リスクへと波及します。まず、派遣先企業からのクレームが累積した場合、契約打ち切りだけでなく、SNSや業界内での評価低下にもつながり、他社への営業活動にも支障をきたします。さらに、派遣スタッフ自身が自覚を持たずに勤務し続けた結果、同様の行動が他の派遣先でも繰り返されれば、問題の拡大は避けられません。加えて、スタッフの勤務態度に関する記録が曖昧であると、解雇や配置転換の判断に際して「十分な注意・指導をしていなかった」として、労務トラブルや法的紛争に発展する可能性もあります。派遣元が“現場に任せきり”という姿勢を取ることは、結果的に自社のガバナンス力の欠如と見なされかねず、企業ブランドそのものを損なうことにもつながります。現場での実態把握と、第三者による証拠収集の活用は、業務の透明性と派遣先との信頼維持に欠かせない防衛策です。
同じ派遣先から複数回にわたって勤務態度への指摘が入った場合、信頼関係は一気に崩壊します。「改善されない」と判断された時点で契約の継続は困難になり、他社への切替えが検討されるなど、事業的損失を招くリスク
製造業界では協力工場やサプライチェーンの横のつながりが強く、一社での不祥事が別企業に伝わるのも時間の問題です。「あの会社の派遣は不安」という印象が広がれば、新規開拓や既存営業にも深刻な影響を及ぼす営業上の風評リスク
勤怠表や打刻記録と、実際の勤務実態が大きく乖離していた場合、解雇や配置転換の際に「根拠が不明確」と判断される恐れがあります。特に労働組合や労基署への申告に発展すると、企業側が不利になる人事管理リスク
派遣先からの報告があっても、派遣元が十分に対応しない場合、正当な勤務をしている他の派遣スタッフのモチベーションが下がり、「不正をしても許される」という誤った空気が蔓延しかねない社内統制リスク
一度見逃された不正行為が社内や現場で共有された場合、「多少サボってもバレない」「管理が甘い」といった油断が蔓延します。結果として他のスタッフによる模倣や勤務態度の劣化が連鎖する形で広がる行動規範の崩壊リスク
派遣スタッフの勤務実態、社内対応だけでどこまで把握できるか？
派遣元としてまず試みるべき初期対応には、ICカードによる出退勤履歴の確認、シフト表との突合せ、現場監督への聞き取り、注意喚起の実施などが挙げられます。加えて、勤務時間中の立ち位置確認や作業指示記録、作業報告書の整合性などを日常的に見直すことで、勤務実態とのズレを発見しやすくなります。現場の監視カメラ映像がある場合には、特定時間帯の記録を確認し、所定位置にいなかった、スマートフォンを操作していた、などの事実を視覚的に補強する材料として使うことができます。これらの記録を元にスタッフへのヒアリングを実施し、本人の認識と事実を照らし合わせることも、改善指導や再教育の第一歩となります。重要なのは、状況を感情ではなくデータと記録で整理し、冷静かつ建設的に解決を図ることです。
個人でできる対策
- 勤務記録とICカード履歴の突合：出退勤の打刻時刻と、ICカードの工場出入口・休憩所での通過記録を照らし合わせることで、形式的な出勤と実際の勤務態度に齟齬がないかを判断する材料となります。
- 現場からのヒアリング：派遣先の現場監督や受け入れ部署の担当者から、勤務中の様子や態度について聞き取りを行い、記録と現場の印象にズレがないかを把握する初動確認が重要です。
- 行動報告書のチェック：スタッフ本人が提出する作業報告と、実際の作業内容・納品量などに整合性があるかを見直すことで、自己申告ベースの信頼性や勤務実態の正確性を検証できます。
- 内部規程の再確認と周知：派遣先のルール（スマホ使用禁止・無断離席の制限など）を社内マニュアルとして整備し、対象スタッフに再度明文化して周知することで、違反時の指導根拠を強化します。
- 健康状況の申告体制の見直し：「体調不良」による早退・欠勤が続く場合は、事前申告ルールや医療機関受診記録の提出を求めるなど、曖昧な欠勤報告に対する確認フローを見直すことが効果的です。
自己解決のリスク
一方で、派遣元が独自に勤務実態を把握しようとしても、限界やリスクが伴います。たとえば、派遣先の協力なしに監視映像を自由に確認することは難しく、本人への聞き取りも「証拠がないなら問題ない」と反論される恐れがあります。さらに、注意指導を繰り返しても態度が変わらず、実態が証明できないまま契約継続や配置転換の判断を迫られることも少なくありません。その結果、派遣先からの不満が蓄積され、問題が再燃した際には「派遣元が対応を怠った」とされて責任を問われるケースも考えられます。また、他のスタッフにも誤解を与えやすく、「問題があっても対応されない」という雰囲気が広がると、職場全体の統率が崩れる要因になります。現場の状況を正確に把握するには、現地での行動確認や第三者による客観的調査が必要不可欠であり、証拠性の高い情報がなければ正当な対応ができないというのが現実です。
第三者の目が現場を変える、探偵調査による客観的な実態把握
派遣スタッフの勤務態度や実態を正しく把握するには、派遣元・派遣先双方の協力だけでは限界があります。とくに、スマホの不正使用や無断離席などは、目撃情報があっても証拠がなければ指導に踏み切れず、再発リスクを高める原因にもなります。こうした課題に対し、探偵調査は“見えない実態”を可視化する有効な手段として活用されています。たとえば、探偵が派遣先工場の出入りを張り込み、該当スタッフの行動を記録・撮影することで、業務中にスマホを操作している場面や、規定外の場所で過ごす様子などを客観的に記録できます。さらに、ICカード履歴や業務日報との照合により、形式上は問題ない勤務記録でも、実際の勤務内容との乖離を証明する根拠となります。また、覆面調査員を通じて職場環境の聞き取りや、現場の“空気”を収集することで、スタッフ同士の関係性や内部に潜む不正傾向をあぶり出すことも可能です。調査結果は報告書としてまとめられ、写真・時系列行動・発言などを含んだ客観的な証拠が揃うため、派遣先との説明にも説得力を持たせることができます。派遣スタッフを正しく評価し、信頼される派遣体制を維持するためには、内部だけで完結しない「第三者による可視化」が必要不可欠です。
探偵調査の有効性（例）
探偵が現場張り込みを行い、勤務中にスマートフォンを操作している様子を映像や写真で記録することで、就業規則違反を明確に証明できます。派遣先の作業ラインでは集中が求められる工程も多く、安全リスクと直結する行為であるため、客観的な証拠を提示することで派遣先との信頼維持に貢献できる強力な手段
探偵が対象スタッフの動線を記録し、持ち場からの離席時間や不在中の行動を詳細に把握することで、規定外行動の頻度やパターンを明確にできます。ICカード記録と照らし合わせて実際の行動履歴を報告書にまとめることで、勤務態度に対する具体的な是正指導が可能になる追跡型調査の有効性
「体調不良による欠勤」と申告されたケースにおいても、探偵による自宅周辺での行動調査や公共交通機関の利用状況の把握を通じて、実際の生活行動との整合性を確認できます。欠勤の常習化があるスタッフについては、虚偽申告の疑いを排除する根拠として使えるため、配置転換や契約見直しの判断材料に
覆面調査員が職場に潜入し、対象スタッフの言動や周囲の対応、上下関係の中での振る舞いなどを観察することで、ヒアリングでは得られない現場の“空気感”を把握できます。新人への威圧行動、上司の指導無視、仲間内でのサボり合図など、内在的な組織問題を見抜く手段として有効な観察調査
調査によって得られた映像、時系列行動記録、聞き取り結果を一元化した報告書は、派遣元が社内評価や是正指導を行う際の客観的な材料となります。また、派遣先との協議や指導記録にも活用でき、説明責任を果たしつつ信頼回復を図るうえで非常に有効な情報ツールとして機能します。
信頼される派遣を守るために必要な「現場の見える化」
専門家へご相談ください
製造業における派遣業務は、スタッフの勤務態度や作業内容が直接的に品質や安全性へと影響するため、派遣先からの信頼が何よりも重要です。しかし、出退勤記録や自己申告だけでは本当の勤務実態が見えず、スマートフォンの私的使用、長時間の無断離席、曖昧な体調不良による欠勤など、目に見えない問題が徐々に積み重なっていきます。こうした現場の不安は、やがてクレームや契約打ち切りへと発展し、会社全体の信頼を揺るがす大きなリスクへとつながります。だからこそ、探偵による第三者調査は、勤務実態の可視化や客観的証拠の収集において極めて有効な手段となります。調査により得られる報告書は、スタッフへの公正な評価、再発防止策の策定、派遣先との信頼再構築といった複数の目的に活用可能です。「スタッフを疑う」のではなく、「実態を正確に把握する」ことが調査の本質です。誤解や偏見による対応を避けるためにも、現場を冷静に見つめ直す外部の視点は、信頼される派遣サービスの維持と健全な労務管理の両立に欠かせないリスク対策といえるでしょう。
調査士会から
探偵事務所・興信所調査士会では、
２４時間いつでもどこからでもご相談が可能です。悩みごとはひとりで抱え込まずに経験豊富な相談員にお聞かせください。きっと良い解決方法が見つかるはずです。
探偵２４H相談見積り探偵相談・見積りはすべて無料です
- ※ 送信した情報はすべて暗号化されますのでご安心下さい
